• 浅议如何构筑我国缓刑司法腐败防范机制 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    缓刑是我国刑事判决制度的重要内容,是法律权威性、公正性的重要体现。我国刑事法律制度对于缓刑的认定、判决标准、缓刑执行期间的监管等都有明确的规定。但是近年来司法机关在缓刑判决过程中出现了一些司法腐败行为,严重影响到司法机关的整体形象,破坏了法律的尊严。本文分析了我国缓刑判决制度的主要特点,就可能出现司法腐败的领域进行了着重研究,并就如何构筑缓刑司法腐败防范机制进行

    关键词缓刑司法腐败防范机制

    作者介绍吴雨航,沈阳师范大学法学院。

    缓刑称暂缓量刑,也称为缓量刑,是指对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不予以量刑,由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察,并根据罪犯在考验期间内的表现,依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。在我国,缓刑制度是刑事法律体系的重要内容,也是法律权威性和公正性的直接体现。

    近年来,我国司法机关在缓刑案件审理判决的过程中出现了一些司法腐败行为,具体表现为司法机关工作人员利用职务之便,收受犯罪嫌疑人的贿赂,以权谋私,将缓刑制度作为犯罪分子逃避法律惩罚的护身符,严重损害了司法机关的社会形象和法律的尊严,如何构筑有效的缓刑司法腐败防范制度,成为我们必须要认真研究的问题。

    一、我国缓刑判决制度的主要特点

    我国现行法律体系对于缓刑的认定、判决标准、缓刑执行期间的监管等都有明确的规定,通过对于这些规定的分析和研究,可以发现我国缓刑判决制度的一些主要特点。

    缓刑判决制度以惩治犯罪为原则。缓刑判决绝不是对犯罪行为的放纵和宽恕,而是对犯罪分子新万博体育,新万博体育网站,新万博manbetx的另一种惩戒措施,即对于社会危害性较小的犯罪行为实施的一种社会教育约束措施,缓刑期满后如果犯罪分子教育改造情况较好,缓刑期间没有重新发生犯罪行为,即可以不执行刑事处罚,如果缓刑期间重新发生犯罪行为或有不符合缓刑管理规定的行为,则要在缓刑期结束后继续接受刑罚。因此说,缓刑判决制度绝不是对犯罪行为的姑息和宽恕,其在于有效地利用社会资源,惩治犯罪、治病救人。

    缓刑判决具有明确的制度规定。我国法律对于缓刑判决的适宜条件做出了明确规定,即所犯罪行属非恶性犯罪,论罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役的;所犯罪行为过失犯罪,有立功表现的等等;未受过刑罚处罚,未因同种行为受过劳动教养或者三次以上治安处罚的。概括起来说,缓刑判决的条件为“罪行较轻、社会危害程度较低、非累犯或惯犯”,司法机关对犯罪嫌疑人做出缓刑判决的决定时必须同时满足以上条件。之所以对这类犯罪分子缓期执行,是由于这类人群的不具有高度的社会危害性且能够接受社会教育改造,是我国法律宽严相济原则的根本体现。

    缓刑执行期间有着严格的制约机制。我国法律规定,犯罪分子在缓期执行期间有缓刑考验期,《刑法》第七十三条规定,拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。在缓刑考验期内,犯罪分子要依法参加社区矫正,遵守法律法规,依法定期向执行缓刑机关汇报活动情况,离开所住区域要报请批准,缓刑考验期结束后,如果犯罪分子没有触犯法律有关规定,司法机关即宣布撤销刑事处罚,如果触犯了法律规定,司法机关除了要对其执行原判以外,还要根据其犯罪事实追加处罚。

    二、出现缓刑判决司法腐败的主要领域

    根据笔者的研究和统计,当前缓刑判决司法腐败主要出现的领域有以下几个

    死刑缓期执行领域。当前,社会上有一种对死刑缓期执行的认识,即认为死缓是一道“免死金牌”,特别是对于一些重大职务犯罪的犯罪分子来说,死刑缓期执行就等于宣告了自己将逃脱死刑。这种对死刑缓期执行的错误认识来源于司法实践,纵观近年来司法机关对重大职务犯罪犯罪分子的死缓判决,缓刑期结束后被执行死刑的案例几乎没有出现,从不断爆出的新闻中我们发现,死缓执行背后存在着一些以权谋私、权钱交易的司法腐败现象,这种现象的确值得我们深入思考。

    缓期执行考验期的监管领域。这个领域是当前我国缓刑判决制度中的薄弱环节,也是司法腐败行为的高发区。我国法律规定,缓期执行的监管主体是公安机关,社区组织及犯罪分子所在单位要协助公安机关进行监管。在司法实践中,公安机关由于警力有限,事物繁重,很少有精力履行监管职责,而现行制度中也没有明确规定社区及单位如何履行监管责任,这就造成了许多地区对犯罪分子缓期执行期间的行为出现失察,有些地区的司法机关工作人员收受贿赂,对于犯罪分子在缓刑期间的表现不予监督,这就完全丧失了缓刑制度惩治犯罪的根本性意义。

    三、对于构筑我国缓刑司法腐败防范机制的一些思考

    笔者认为,构筑我国缓刑司法腐败防范机制,首先要提高司法机关工作人员的责任意识和整体素质,将缓刑司法腐败防范机制纳入司法机关预防职务腐败整体体制之中。其次,要在制度层面完善预防体制,特别是对于司法腐败行为易发的区域,更是要加强立法和执法监督,特别是对于缓刑监督机关来说,要进一步完善监督职能和方式,提高社会监督力度,特别是充分发挥社区组织的作用,建立“一对一”式的监督机制,对于执行缓刑考察职责的司法机关工作人员,要建立备案制度,并定期向主管部门递交考察报告,缓刑考验期满,司法机关根据考察报告内容进行判决。最后,要充分借鉴国外缓刑执行制度,特别是司法腐败预防机制,切实保证缓刑制度发挥最大的法律效力。

    参考文献

    []马克昌主编刑法高等教育出版社年版

    []张明楷新万博体育,新万博体育网站,新万博manbetx刑法原理商务印书馆年版




    这是水淼·dedeCMS站群文章更新器的试用版本更新的文章,故有此标记(2019-02-20 20:58:44)

    上一篇:建筑方案设计中的造价控制的研究

    下一篇:“90后”大学生社会责任感培育机制初探